Henkkamaukasta kenkäkuninkaaksi?

Muistatteko, kun henkkamaukka toi ensimmäiset kenkänsä myyntiin? Ne oli valmistettu halvoista raaka-aineista: tekonahasta, halvasta kankaasta ja siitä kaikkein parhaasta - muovista. Hintakin taisi olla maksimissaan huimat 20 euroa ja halvimmat olen itse ostanut (lasten osastolta) parilla eurolla.

Viime vuonna nähtiin jo hieman parannusta kenkävalikoimassa. Korkkarit alkoivat jo näyttää haluttavilta. Vähä vähältä kengät ovat suunnittelultaan parantuneet ja ne näyttävätkin jomuodikkailta.

Viimeisin visiittini kyseinen liikkeen verkkosivuille sai minut kuitenkin hämmästymään, sillä Hellunkin himoitsemien sinisten mokkasaappaiden kohdalla luki kumipohjat. Katsoin uudestaan ja se ihan oikeasti luki siinä edelleen. Niille, jotka eivät kenkämateriaaleihin perehtyneet, kerrottakoon, että kumipohjat ovat kestävämpi ja myös kalliimpi vaihto ehto kuin muovi. Suosittelen vaihtamaan KAIKKIIN korkkareihinkin kumiset korkolaput, jos haluaa tyytyväisenä tallustella niiden kanssa. Ne lisäävät kenkien käyttöikää edes vähäsen.

Jatkoin kenkien ihailua ja jouduin hämmästymään vielä enemmän tälläisille lauseille: 100% mokkaa (sian), 100 % mokkaa (naudan), kumipohjat, pohjat raakakumia (?).

Outoa tässä on se, että ainakin minä leimaan henkkamaukan liikkeeksi, jonka tuotteet ovat halpoja ja kestävät vain hetken , kuten muotikin. En silit pane pahakseni tätä kehityssuuntaa, ostan mielelläni kunnon raaka-aineista valmistettuja kenkiä.

Loppuun on vielä pakko sanoa, että mukavimmat korkkarini olen ostanut henkkamaukalta ja vaikka ne tekonahkaa ovatkin, ne ovat säilyneet paremmin kuin lähes sadan euron vagabondini, joiden nahkapäällysteiset korot eivät kestä mukulakiviä.

Minkälaisia kokemuksia sinulla on Henkkamaukan kengistä?

ps. Ai että olin tänään onnellinen juna-asemalla, kun virkailijatätä kertoi junan olevan täynnä. Seuraavan junan lähtöön puolitoista tuntia. Ah onnea.

pps. Kiitos Sweet Surprise taas kerran, että olet olemassa. Muuten olisin saattanyt heittäytyä raiteille junan eteen.

-Rellu-